1. На 28-й минуте матча «Металлург» (Новокузнецк) – «Витязь» после того, как шайба побывала в воротах хозяев, главный судья матча инициировал видеопросмотр на предмет игры высоко поднятой клюшкой со стороны хоккеиста гостей. По итогам просмотра игра высоко поднятой клюшкой по шайбе была подтверждена, поэтому взятие ворот зафиксировано не было.
2. На 51-й минуте матча «Авангард» - «Динамо» (Москва) после шайбы, заброшенной нападающим хозяев Николаем Лемтюговым (№13), главный тренер гостей Сергей Орешкин запросил видеопросмотр на предмет «вне игры» перед взятием ворот. Просмотр показал, что положения «вне игры» не было, поэтому гол засчитан верно.
На 59-й минуте после броска нападающего хозяев Владимира Соботки (№17) судья видеоповторов инициировал просмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот. В результате просмотра определено, что шайба пересекла линию ворот, поэтому взятие ворот было засчитано.
3. На 19-й минуте матча «Динамо» (Минск) – СКА после шайбы, заброшенной нападающим гостей Никитой Гусевым (№97), главный тренер хозяев Крэйг Вудкрофт запросил видеопросмотр на предмет «вне игры» перед взятием ворот. По итогам просмотра определено положение «вне игры», в связи с чем взятие ворот засчитано не было.
На 33-й минуте после шайбы, заброшенной нападающим хозяев Андреем Степановым (№61), главный тренер гостей Олег Знарок запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря. В результате просмотра определено, что блокировки вратаря не было, следовательно, гол засчитан верно.
4. На 29-й минуте матча «Слован» - «Амур» после шайбы, заброшенной защитником хозяев Мареком Дялогой (№7), исполняющий обязанности главного тренера гостей Андрей Мартемьянов запросил видеопросмотр на предмет помехи вратарю. По итогам просмотра определено, что помехи вратарю не было, поэтому взятие ворот засчитано верно.
5. На 41-й минуте матча «Медвешчак» - «Куньлунь Ред Стар» после шайбы, заброшенной нападающим хозяев Франсисом Паре (№91), главный тренер гостей Владимир Юрзинов запросил видеопросмотр на предмет «вне игры» перед взятием ворот. Просмотр показал, что положения «вне игры» не было, поэтому гол засчитан верно.
